Bewertungen von Rolf Matussek

Bei Bewertungen schaue ich mir immer zu allererste die negativen Bewertungen an, da diese für mich ausschlaggebender sind als die positiven. Gleich einmal vorweg: Die hier aufgeführten negativen Bewertungen kann ich weder in rechtlicher Hinsicht noch in Hinsicht auf die Kosten in gar keiner Weise nachvollziehen. Die rechtlichen Belange einmal außen vor gelassen, sind Kosten, die für rechtliche Fragen aufzuwenden sind immer ärgerlich und ich habe auch schon Anwälte erlebt, die ihr Geld nicht wert waren. Aber egal wie die Qualität auch ist, hinsichtlich der Kosten gibt es eine Gebührenordnung für die Tätigkeit der Anwälte, an die sie sich halten müssen. Wem die Kosten zu hoch erscheinen, sollte dort einmal hineinschauen - am besten noch bevor er eine Leistung in Anspruch nimmt. Dann kann er oder sie sich immer noch entscheiden, ob er sich ohne rechtliche Beratung oder Beistand auf hohe See begibt. Meine Frau ist selbst Juristin auf einem anderen Fachgebiet gewesen, wodurch ich so einiges erfahren habe. Nun zu meinem Eindruck, den ich kurzfassen kann. Ich habe mich auf Empfehlung einer Anwältin zu Herrn Matussek begeben - und das war auch gut so. Er hat in einem sehr freundlichen Gespräch die Problematik, mit der ich mich leider beschäftigen muß, beleuchtet und durch seine Ausführungen wurde einige Sachverhalte geklärt. Außerdem hat er mir einen essentiellen Rat gegeben, den ich auch befolgt habe. Damit konnte ich eine recht gute Ausgangslage für die Bewältigung meines Problemes schaffen. Kurz und gut - für mich war es eine sehr gute Beratung.

Schnelle Terminvergabe, präzise Beratung, alle Fragen unsererseits wurden sofort und gut laienverständlich erklärt. Tätigkeiten wurden immer mit uns gut abgesprochen. Jederzeit wieder

Nach eine abgelehnten Vater-Kind Kur und einem erfolglosen Einspruch, entschied ich mich anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.

Da mein „Haus-Anwalt“ nicht auf Sozialrecht spezialisiert ist, gab er mir den Tipp bei Herrn Matussek vorstellig zu werden.

Nach einem kurzen Telefonat mit der Kanzlei, und der Einsendung der Unterlagen, bekam ich kurzfristig einen Termin bei Herrn Matussek, nebst Zusage, dass neben der selbstzutragenden Selbstbeteiligung keine weiteren Kosten anfallen, da die Rechtschutzversicherung die restlichen Kosten übernimmt.

Mein erster Eindruck beim persönlichen Gespräch war von Skepsis geprägt, diese konnte Herr Matussek jedoch schnell mit viel Empathie und einer offenen Ehrlichkeit aus der Welt schaffen. Neben einer Gefühlsachterbahn, die meine persönliche Lage bei der Aufarbeitung im Rahmen dieses Gesprächs mit sich brachte, und schwarzem Humor meinerseits, welcher gleich richtig einsortiert und teilweise erwidert wurde, gab mir Herr Matussek gleich ein realistisches Bild zu der nun beauftragten Zusammenarbeit wieder.
Zum einen eröffnete er, dass sich Verfahren vor dem Sozialgericht, im Gegensatz zum gewohnten Strafrecht zuweilen über Jahre hinweg ziehen können, zum anderen das für Ihn abzurechnende Honorar in einer solchen Angelegenheit so bemessen sei, dass auch hier im Gegensatz zum Strafrecht eine engmaschige Zusammenarbeit nicht möglich-, aber auch oft nicht nötig ist.
Mit so einer Offenheit kann ich sehr gut umgehen und die geschilderten Umstände fielen mir zu keiner Zeit in der rückblickend fast dreijährigen Zusammenarbeit negativ auf.

In der Angelegenheit, legten wir zunächst Widerspruch gegen den erlassenen Bescheid ein, welcher seitens des Versicherungsträgers ebenfalls abgelehnt wurde.
Die eingereichte anschließende Klage, welche mit Verweis auf Dringlichkeit in einem Eilverfahren behandelt werden sollte, nahm zunächst den üblichen Zwischenschritt über einen Vergleichsvorschlag, welcher aber von beiden Parteien abgelehnt wurde.

Das angeregte Eilverfahren wurde seitens des Gerichts abgelehnt und wurde in Folge zu einem Regelverfahren.

Das Regelverfahren endete somit in diesem Jahr in einer Hauptverhandlung, welche mir den Vorteil gab, noch einmal persönlich bei Gericht vorsprechen und meine Situation darlegen zu können. Diese Hauptverhandlung führte, selbstverständlich auch durch die Unterstützung von Herrn Matussek, zum Erfolg – nach fast drei Jahren!


An der Stelle möchte ich mich bei der Kanzlei Matussek bedanken, ich habe ich zu jederzeit mit meiner Angelegenheit gut aufgehoben gefühlt, meine Vorgaben und Beiträge wurde jederzeit anwaltlich- und politisch korrekt aufgearbeitet eingehalten und weitergegeben. Ebenso wurden alle Leistungen wie versprochen über die Rechtschutzversicherung abgerechnet.

Gerne wende ich mich bei einer eventuellen ähnlichen Angelegenheit wieder an diese Kanzlei.

T. F.

Sehr netter Anwalt .Hat mir, als ich nicht mehr weiter wusste ,sofort geholfen .
Antwortet sofort auf Emails und beantwortet alle Fragen.
Vielen Dank Herr Matussek.
S.T

Immer schnell aktiv beim Schriftverkehr. Kompetent und Lösungsorientiert.
Kanzlei in ÖPNV günstiger Lage

Super Anwalt, zuverlässig, schnell, sehr gut erreichbar und weiß was er tut 👌

Ein sehr kompetenter Rechtsanwalt. Er hat mir zum korrekten Urteil geholfen. Man kann sich immer an Ihn wenden.

Danke an Herrn Rechtsanwalt Matussek!

Können wir absolut weiterempfehlen. Danke für die nette Zusammenarbeit in all den Jahren.

Herr Matussek hat sich intensiv, sehr kompetent und engagiert in meinen Fall eingearbeitet. Er ist freundlich und empathisch, aber auch realistisch in seiner rechtlichen Einschätzung. Ich habe mich in seiner Kanzlei immer fair beraten und mit meinem Anliegen gut aufgehoben gefühlt. Daher kann Herrn Matussek uneingeschränkt empfehlen!

Ich war selbst auf der Suche nach einem Anwalt aufgrund eines verwaltungsrechtlichen Anliegens und mir wurde bei seiner Sekretärin ein Gesprächstermin per Zoom mitgeteilt ohne jegliche Information zu Kosten der Beratung oder dergleichen.
In dem folgenden Gespräch mit Herrn Matussek per Zoom schlug er mir Anwaltskosten vor in Bezug auf die Kosten pro Stunde und kein übliches Honorar bezogen auf den Streitwert bzw. Verfahrensabschnitt. Demzufolge konnte er die Kosten nicht annähernd einschätzen welche entstehen könnten. Mit einem Honorar von 190 Euro die Stunde fand ich es auch über den Durchschnitt.
Nach dem ich keine weitere Rückmeldung nach dem Gespräch erhielt, stellte er mir aber eine Rechnung in Höhe von 127 Euro aus.
Auf meine darauf folgende E-Mail, wo ich nochmal klar machte, dass ich bei seinem Honorar, Vorgehensweise und noch nicht mal eine Aufklärung über die Höhe der Kosten des Beratungsgespräches per Zoom hatte, habe ich mich gegen Ihn als Anwalt entschieden.

Die Art und Weise im Umgang ist Mandanten unfreundlich.